[QUOTE=Peter;316972]Jetzt möchte ich mich auch mal zu Wort melden.
Ich persönlich finde manche Produktionen von DB echt gut - übrigens auch von SAW - Muss ich mir deshalb jetzt ne Mütze über den Kopf ziehen?
[/QUOTE]
*Seufz*... Ich finde auch das ein oder andere von SAW gut - bei DB ist das was anderes... die Mütze brauchst Du weil Du anderen Usern, die Ihre Abneigung gegen gewisse Arten von Musik/gewisse Künstler klar artikulieren, die Intelligenz absprichst...
[QUOTE=Peter;316972]Mal im Ernst - ist das nicht, wie schon so oft hier im Forum geschrieben, reine Geschmacksache?
Kann es nicht sogar sein, dass sich hinter einer "Fließbandproduktion" ggf. sogar "gute Musik" oder zumindes ein geniales Modell versteckt?
Natürlich ist es ggf. einfacher, ein paar Noten mit denen man Erfolg hat immer und immer wieder zu benutzen um neue Songs zu kreieren - aber darin liegt womöglich die Genialität - das macht man solange, bis die Kuh gemolken ist - ich finde, das ist "Geschäftssinn"[/QUOTE].
Natürlich ist das Geschmackssache. Hinter Fließbandproduktionen versteckt sich oftmals ein geniales Geschäftsmodell - das spreche ich weder SAW noch Bohlen ab. Aber es macht die Mucke (imho) kein Stück besser. Wenn es etwas gibt was ich dem Herrn B. aus T. zugestehe dann ist es Geschäftssinn.
[QUOTE=Peter;316972]Da gibt es genügend andere, die nur einen Hit hatten - und danach war Ende - trotz Nachfolgesingles / Alben.[/QUOTE]
Ja, und das war in einigen Fällen (z.B. Animotion oder Four Non Blondes) wirklich schade. Gab aber auch genügend die jahrelang erfolgreich waren, ohne ständig auf die gleichen Hooks oder Riffs zurückgreifen zu müssen.
[QUOTE=Peter;316972]Kann Musik, die sich gut verkauft eigentlich "schlecht" sein? Woran wird das gemessen?
Und warum werden nicht unbedingt die Songs viel gekauft, die von der Presse, z. B. von Musikzeitschriften hoch gelobt werden?[/QUOTE]
Ja kann sie - "Ketchup Song" anyone?
Die Musikzeitschriften (ich nehme an, Du meinst jetzt nicht die "Bravo") waren damals wie heute nicht besonders verbreitet... und was der deutsche Urlauber so am Ballermann hört ist in vielen Fällen von möglicherweise nicht ganz leicht zugänglichen/verschachtelten Kompositionen weit entfernt.
[QUOTE=Peter;316972]Ich habe mir in den 80ern einige Scheiben aufgrund von solchen Medienberichten geholt - war aber leider nicht alles nach meinem Geschmack. Wenn ich z. B. an Latin Quarter denke - hochgelobt von den Kritikern - ich gekauft - ein Lied für gut befunden, der Rest - naja - der Charterfolgt war auch nicht gerade berauschend.
Wie schon eben geschildert - alles auch eine Frage des Geschmacks.[/QUOTE]
Das heißt dann wohl, dass man bitte jegliche Kreativität dem Erfolg unterzuordnen hat - da können wir uns die Musik ja auch gleich von Computern schreiben lassen. Ganz so funktionieren Charts dann erfreulicherweise doch nicht.
[QUOTE=Peter;316972]Die Diskussion wie hier ist übrigens nicht gerade neu - in den 70ern wurde eine kleine Band und deren Musik belächelt und kritisiert.
Heute weiß man, dass in dieser Musik viel Arbeit, viel Talent und auch Genialität steckt - die Gruppe hieß ABBA.
Für mich persönlich gehören einige deren Songs mit zu den besten Kompositionen überhaupt - schon immer.[/QUOTE]
Der Vergleich zwischen ABBA und Bohlen ist derartig hanebüchen - da fällt mir nix zu ein...
Solltest Du im Übrigen damit andeuten wollen, dass DB auch in 40 Jahren ob seiner Genialität noch weltweit eine große Fangemeinde haben wird - das bezweifle ich doch ernsthaft.
[QUOTE=Peter;316972]Dann gab es in den 70ern auch den Klassenkampf der Fans - wer ist besser - The Sweet oder The Slade?
Nach heutigem Ermessen war das so sinnfrei, da jede Band ihre Daseinsberechtigung hatte - beide haben gute/schlechte Musik gemacht - je nach Geschmack.[/QUOTE]
Sowas hat es immer gegeben (Beatles/Stones AC/DC/Kiss Prince/Michael Jackson Oasis/Blur usw.) Tut aber nix zur Sache, da wir über
Produzenten reden... The Sweet sind übrigens ein schönes Beispiel dafür, dass auch bei einem bestimmten Stil (Chinnichap - Sound) nicht alles gleich klingen muß.
[QUOTE=Peter;316972]Aber zurück zum Thema.
Wolfmoon schrieb - Erfolg ist nicht gleich Qualität - stimmt!
Es gibt grandiose Songs (z. B. Music von John Miles), die sehr aufwändig produziert wurden und Erfolg hatten - wäre das Erfolg = Qualität?
Oder ist Laid Back - Bakerman ggf. auch Qualität, da es sich so gut verkaufen konnte? Ich finde gerade diese Platte billig, die zwei können auch überhaupt nicht singen (hört mal genau hin), kurzum - hat mir noch nie gefallen - aber ist es nun Qualität oder nicht?[/QUOTE]
Ja, "Music" ist zweifellos ein Klassiker. "Bakerman" taucht in meinen 80er Playlisten nicht so auf. Meines Erachtens ist der Song eher mittelmäßig. Das kommerziell wesentlich erfolgreichere "Sunshine Reggae" kommt ganz gut auf 'ner Sommerparty, aber als Klassiker würde ich auch den Song definitv nicht einstufen.
[QUOTE=Peter;316972]Oder warum sind viele Singles von Pink Floyd (von another brick in the wall mal abgesehen) nie ganz oben in den Charts vertreten gewesen? Denen wird Qualität nachgesagt, was ich persönlich auch unterstreiche - obwohl mir nicht alle davon gefallen.[/QUOTE]
Zum Beispiel, weil Pink Floyd Singles im Allgemeinen nicht besonders radiotauglich sind... die sind schon von der Länge her ein anderes Kaliber. Zum Hören von PF sollte man sich eh Zeit (und Kopfhörer) nehmen.
[QUOTE=Peter;316972]Das sind nur einige Beispiele - es gibt unzählige mehr.[/QUOTE]
Es hat immer Künstler gegeben, die nicht sehr viele Singles aber jede Menge Alben verkauft haben, z.B. das Alan Parsons Project...
[QUOTE=Peter;316972]DB sowie auch SAW haben tolle Musik gemacht, die ich manchmal heute noch gerne höre - ich kann jetzt gar nicht sagen, von wem mir die Songs besser gefallen - ich gebe mal ein Unentschieden.[/QUOTE]
Das ist
Dein Geschmack - damit kann ich leben.
Ich sehe das etwas anders.
[QUOTE=Peter;316972]Nicht dass mich einer falsch versteht - ich höre AUCH gerne diese Musik - aber nicht nur.
Pop, Rock, Hardrock, AOR, Disco, Italo, Schlager, .......... alles mein Ding.
[/QUOTE]
Verbietet Dir keiner, auch ich nicht.
[QUOTE=Peter;316972]Es ist und bleibt Geschmacksache - und das ist auch OK so.[/QUOTE]
Genau. Und wenn ich insbesondere meinen Abneigungen in etwas schärferen Worten Ausdruck gebe ist das meines Erachtens auch ok.
[QUOTE=Peter;316972]Wenn jemand die Musik von DB, SAW oder von wem auch immer nicht schön für sich findet ist es ja in Ordnung.
Aber ich habe kein Verständnis dafür, dass jemand diese Produzenten und deren Musik mit Sprüchen wie "letzter Mist", "Müll", etc. abwertet (Habe ich schon oft erlebt).
Wenn dem- oder derjenigen natürlich der Intellekt fehlt, mit Akzeptanz & Toleranz über den Tellerrand des eigenen Geschmacks zu schauen - dem sei verziehen
DAS musste jetzt auch mal gesagt werden.[/QUOTE]
Ich respektiere durchaus Musik, die ich nicht selbst höre (Klassische Musik/Jazz/Blues/R'B bzw Motown), aber wenn sich für mich etwas schrecklich anhört äußere ich das auch. Wenn Du glaubst ich wäre zu dumm um mit Dir zu diskutieren dann ignoriere doch bitte was ich schreibe. Ansonsten können wir uns hier auch gerne geistig duellieren - obwohl ich nicht weiß, wie's bei Dir mit der Bewaffnung aussieht...
Das musste ebenso gesagt werden...
@
lesscities: Ich verachte hier überhaupt niemanden - es sei denn ich werde direkt beleidigt. Aber ich bestehe auf meinem Recht meinem Geschmack verbal Ausdruck zu verleihen.
