Ganz kurz
möchte ich mich auch dazu äußern:
Zachi, der Vorschlag mit den 4 Finals ist sicher als Spannungselement gedacht. Doch auch ich finde ihn aus verschiedenen Gründen nicht geeignet:
Generell habe ich die Erfahrung - aus diesem und aus anderen Spielen -, daß man nicht anders wertet, nur weil man die Wahlmöglichkeiten aufsplittet. Das mag subjektiv sein, aber daran glaube ich.
Statt einmal auf einen Schlag 300 Songs zu bewerten, wertest Du 4x75 Songs plus 2x100 plus 1x100, also insgesamt 600 mögliche Wertungen. Das ist zwar besser verteilt als das Ganze auf einmal zu machen, aber dafür ist es auch die doppelte Anzahl.
Spätestens in den Halbfinals kenne ich die Lieder. So meine Favoriten noch drin sind, werde ich sie wiederum ganz nach vorne werten. (Gähn!) Falls nicht, so muß ich auf Lieder ausweichen, die ich sonst nicht hoch bewertet hätte. (Grmpf!)
Da ist mir alles auf einmal lieber. Ist zwar einmal mehr Streß zum Bewerten, aber dafür bleiben meine Favoriten auch meine Favoriten.
Ausserdem ist es in meinen Augen ehrlicher. Kein taktisches Geplänkel - keine Wiederholungen von Wertungen, die ich schon beim 1. Mal abgegeben habe. Einmal die Liste durch und Schluß.
Klar, mit dieser Begründung hätten wir theoretisch sogar alle 80er-Monate auf einmal werten können. Einmal auf einen Schlag ca. 4500 Lieder.
Aber ursprünglich ging's mal darum, auf lange Zeit Spaß mit den einzelnen Monaten zu haben. Das gilt hier für's Finale in meinen Augen nicht mehr.
Dann bitte beachte Closelobsters Einwand. Bei einer Aufteilung der 300 Lieder in 4 Viertel wird immer ein Viertel dabei sein, in dem ich meine Favoriten eher wiederfinde als in den anderen. Mag ja sein, daß die anderen Mitspieler die jeweiligen Bestplazierten der Jahreswertungen gaaanz toll finden, ich jedenfalls fand meine Favoriten meist auf den Mittelplätzen. Wie also sollte man eine Aufteilung wirklich fair gestalten?
Du schreibst, Du hättest keine Lust Dich auf einen Schlag durch 300 (oder 400) Lieder zu quälen. Nun habe ich ja oft gelesen, wie sehr Du Statistiken schätzt und weiß, daß Du das mit Ehrgeiz und wahrscheinlich höherem Zeitaufwand angehst. Klasse! (Das meine ich ganz ohne Ironie.) Ich glaube aber, daß die meisten Mitspieler auch eine 400-Lieder-Liste in ein bis 2 Stunden befriedigend bewerten können. OK, und selbst bei dem doppelten Zeitaufwand: Ihr habt ca. 8 bis 10 Wochen Zeit! Das müsste doch zu schaffen sein, oder?
Allerdings gebe ich Dir in einem Kritikpunkt Recht: Wenn Du tatsächlich trotz aller Gründe nur ca. 20 Lieder bewerten würdest, fände ich das eine Wettbewerbsverzerrung. Hier werden wir uns nochmal die Karten legen, wie viele Lieder wir als "Minimumwertung" betrachten. Mein Vorschlag wäre, bei einer Anzahl von 400 Liedern mindestens 80 zu bewerten.
Zu den anderen Punkten werde ich mich später äußern, ich möchte mir erst nochmal ein Bild machen, wie viele Lieder aus welchen "Kontingenten" (Jahresbeste, Lucky Loser, 89er-Abschluß) bei den verschiedenen Varianten dabei wären.
Schlußendlich gilt es dabei nämlich auch noch etwas anderes zu beachten: Egal, ob bei 300 oder 400 Liedern müssen wir die Punktwertungen noch klären. Also die "Schritte". Sollte es 100-99-98-97-96 etc. sein? Oder doch besser 200-195-190...105-100-99-98-97 etc.? Wir haben dazu bereits Überlegungen, aber je nachdem, ob 300 oder 400 Lieder - auch das müsste fair gestaltet werden. Bei nur 300 Liedern sollten die Schritte wohl eher kleiner sein. Hier wird es sicher auch "Geschmäcker" geben, die verschieden sind.
Ich bitte Euch deshalb um ein paar Tage Zeit, aber stoppt deshalb auch bitte nicht eure Anregungen.