Die Bündel für den ersten Spieltag gehen gerade raus.
Am ersten Spieltag kommt es zu diesen Begegnungen:
[img]http://people.freenet.de/mr-mampfer/Paarungen01.PNG[/img]
In der zweiten Liga hat Ihkawimsns zwar keinen Gegner, sollte die Chance aber nutzen, um seine Gesamttrefferzahl aufzupolieren.
Spieltag 01 (26.02.06 - 05.03.06)
Zuletzt geändert von Kinderfresser am Do Jan 01, 1970 1:00 am, insgesamt 0-mal geändert.
Grund: X
Grund: X
schnipsel angekommen, aber hiess es nicht mal, es würd dann ne vorlage geben, in die man seinen kram einträgt?
ich mein wenn nicht, auch wurscht. war jetzt halt so intressehalber
ich mein wenn nicht, auch wurscht. war jetzt halt so intressehalber
Zuletzt geändert von Bounty am Do Jan 01, 1970 1:00 am, insgesamt 0-mal geändert.
Grund: X
Grund: X
[quote]Bounty postete
schnipsel angekommen, aber hiess es nicht mal, es würd dann ne vorlage geben, in die man seinen kram einträgt?[/quote]ups. Vergessen. Kommt gleich nach
schnipsel angekommen, aber hiess es nicht mal, es würd dann ne vorlage geben, in die man seinen kram einträgt?[/quote]ups. Vergessen. Kommt gleich nach
Zuletzt geändert von Kinderfresser am Do Jan 01, 1970 1:00 am, insgesamt 0-mal geändert.
Grund: X
Grund: X
Also ich finde, schon der erste Schnipsel ist ein prima Auftakt.
Nettes Bündel. Echte Arschbeißer sind für mich dieses Mal nicht dabei - entweder gleicht erkannt oder für noch nie gehört befunden.
@ Kinderfresser: Zentrier' mal die vertikale Ausrichtung der Schrift bei den Usernamen innerhalb des obigen Tableaus. Sieht besser aus.
Nettes Bündel. Echte Arschbeißer sind für mich dieses Mal nicht dabei - entweder gleicht erkannt oder für noch nie gehört befunden.
@ Kinderfresser: Zentrier' mal die vertikale Ausrichtung der Schrift bei den Usernamen innerhalb des obigen Tableaus. Sieht besser aus.
Zuletzt geändert von Torsten am Do Jan 01, 1970 1:00 am, insgesamt 0-mal geändert.
Grund: X
Grund: X
[quote]Torsten postete
Nettes Bündel. Echte Arschbeißer sind für mich dieses Mal nicht dabei - entweder gleicht erkannt oder für noch nie gehört befunden.[/quote]Wenn das so ist, erwarte ich deine Lösungen in spätestens 30 Minuten
[quote]Torsten postete
@ Kinderfresser: Zentrier' mal die vertikale Ausrichtung der Schrift bei den Usernamen innerhalb des obigen Tableaus. Sieht besser aus. [/quote]Sollten sie eigentlich sin. Wenn nicht liegt's an der Vorlage vom Alt-MoM.
BTW: Die Bilder sind jetzt im PNG-Format. Sieht gut aus, oder?
Nettes Bündel. Echte Arschbeißer sind für mich dieses Mal nicht dabei - entweder gleicht erkannt oder für noch nie gehört befunden.[/quote]Wenn das so ist, erwarte ich deine Lösungen in spätestens 30 Minuten
[quote]Torsten postete
@ Kinderfresser: Zentrier' mal die vertikale Ausrichtung der Schrift bei den Usernamen innerhalb des obigen Tableaus. Sieht besser aus. [/quote]Sollten sie eigentlich sin. Wenn nicht liegt's an der Vorlage vom Alt-MoM.
BTW: Die Bilder sind jetzt im PNG-Format. Sieht gut aus, oder?
Zuletzt geändert von Kinderfresser am Do Jan 01, 1970 1:00 am, insgesamt 0-mal geändert.
Grund: X
Grund: X
Ich finde die Runde auch große Klasse. Nicht alles ist sehr schwer, da könnte ein Sieg gegen den Play-Off-Dritten drin sein.
Achtung, Häschen! Ich mache es dir definitiv nicht leicht!:)
Achtung, Häschen! Ich mache es dir definitiv nicht leicht!:)
Zuletzt geändert von Flow am Do Jan 01, 1970 1:00 am, insgesamt 0-mal geändert.
Grund: X
Grund: X
[quote]Kinderfresser postete
Sollten sie eigentlich sin. Wenn nicht liegt's an der Vorlage vom Alt-MoM.[/quote]Der Alt-MoM hat immer und alles zentriert, auch in der zugesandten Vorlage.
Yo, die Sache mit dem PNG-Format hätte ich mal vorher wissen sollen. Scheint ja die beste Lösung für solche Screenshots zu sein.
Sollten sie eigentlich sin. Wenn nicht liegt's an der Vorlage vom Alt-MoM.[/quote]Der Alt-MoM hat immer und alles zentriert, auch in der zugesandten Vorlage.
Yo, die Sache mit dem PNG-Format hätte ich mal vorher wissen sollen. Scheint ja die beste Lösung für solche Screenshots zu sein.
Zuletzt geändert von Torsten am Do Jan 01, 1970 1:00 am, insgesamt 0-mal geändert.
Grund: X
Grund: X
Ja doch, für meine Verhältnisse dürfte das ein gutes Ergebnis werden. Aber die 10, die ist doch aus den 70igern, oder ?
Sehr schön die 17, im Gegensatz zur 8.
Grüße
Winni
Sehr schön die 17, im Gegensatz zur 8.
Grüße
Winni
Zuletzt geändert von Chaparral am Do Jan 01, 1970 1:00 am, insgesamt 0-mal geändert.
Grund: X
Grund: X
[quote]Chaparral postete
Aber die 10, die ist doch aus den 70igern, oder ?[/quote]Tja, mit der Frage hab ich ja fest gerechnet. Die Antwort ist: Nein, das ist tatsächlich ein 80er.
Aber die 10, die ist doch aus den 70igern, oder ?[/quote]Tja, mit der Frage hab ich ja fest gerechnet. Die Antwort ist: Nein, das ist tatsächlich ein 80er.
Zuletzt geändert von Kinderfresser am Do Jan 01, 1970 1:00 am, insgesamt 0-mal geändert.
Grund: X
Grund: X
[quote]Chaparral postete
Ja doch, für meine Verhältnisse dürfte das ein gutes Ergebnis werden. Aber die 10, die ist doch aus den 70igern, oder ...[/quote]Muss kinderfresser recht geben ist 80er
9 schnipsel auf anhieb erkannt noch 2 - 3 popoknabberer, die bekommich vielelicht auch noch gelöst
Ja doch, für meine Verhältnisse dürfte das ein gutes Ergebnis werden. Aber die 10, die ist doch aus den 70igern, oder ...[/quote]Muss kinderfresser recht geben ist 80er
9 schnipsel auf anhieb erkannt noch 2 - 3 popoknabberer, die bekommich vielelicht auch noch gelöst
Zuletzt geändert von murmel am Do Jan 01, 1970 1:00 am, insgesamt 0-mal geändert.
Grund: X
Grund: X