Kleinigkeiten

[Imaginary Boy]

@ Heiko
Muß ich mich jetzt freuen? Die gute Frau kenn ich leider nicht, aber im Indernet gibt´s ja son paar nette Seiten...

Was max.Renn sicher meint, ist die Anordnung der Beiträge innerhalb eines Threads, denn dort stehen die neuesten Beiträge immer unten. Das ist aber überall, in jedem Forum und auch besser so. Ich les nämlich nich so gern von unten nach oben...

[Max.Renn]

@ Heiko,

OK. Nimm mal zum Beispiel dieses Threat hier. Der Eintrag, den ich jetzt gerade schreibe, steht UNTEN, weil er der aktuellste ist. Ich fände es jedoch übersichtlicher (gerade bei mehrseitigen Threats), wenn die aktuellen Beiträge ganz oben stehehn, gefolgt von den Beiträgen, die davor gekommen sind. Ganz unten stünden dann der Beitrag, mit dem der Threat eröffnet wurde. Ich hatte mich wohl etwas umständlich ausgedrückt, sorry!

Max.Renn

[Michi]

Mandy? Wer ist eigentlich Mandy?

[Max.Renn]

@ Irvine:

Aber du musst auch an Leute denken, die (wie ich immer noch) mit nem 56k-Modem im Netz sind. Un gerade da dauert es dann recht lange, wenn man zu dem aktuellsten Beitrag, der ganz unten auf der letzten Seite steht, gelangt.

Max.Renn

[Imaginary Boy]

@Max.Renn
Ich bin auch stolzer Besitzer eines 56k Modem und brauch vielleicht 5 Sekunden um ne komplette Seite aufzubauen und das is wirklich schnell genug. Folgendes Szenario: Du bist ,sagen wir, ne Woche nich hier gewesen und siehst nen Thread mit 48 Beiträgen. Und normalerweise willst Du erstmal genauer wissen, wat eigentlich Sache is und liest Dir den Eröffnungsbeitrag an, der, wunderbar, ganz oben steht. Den Rest ,falls von Interesse, kannst du lesen oder Dir schenken. Wenn du liest kannste einfach, gesetz der Schwerkraft nach unten scrollen, wie schon seit Jahr und Tag üblich. Würden dich die restlichen Beiträge innerhalb dieses Threads nicht interressieren und der Eröffnungsbeitrag ganz unten stehen, müßtest du wohl oder übel auch nach unten scrollen (oder, ich traus mich fast nicht zu sagen, auf die nächste Seite springen), was dir bei der jetzigen Methode einfach erspart bleibt. So läuft der Laden hier.... ich bin auf jeden Fall der Verfechter der momentanen Lösung, die man auch auf jeder anderen Seite findet!
Mann, mann, mann, so viel Gelaber wegen so nem Mückenschiss ;-), jetzt versteh ich endlich das Dilemma von Verfassern von Videorecorderbedienungsanleitungen!

[Gast]

Hallo Heiko,

1. charts: 24.01.80 ist der backgound schwarz (statt blau)
2. charts: 23.07.81 öffnet im falschen frame
3. charts: 11.03.82 ist der background schwarz, bzw. noch nicht überarbeitet
4. charts: 10.03.83 ist der background schwarz
5. charts: 08.09.83 ist der link "zweigeteilt", mal öffnet sich ein neues Fenster...
6. charts: 15.09.83 auch hier ein zweigeteilter Link...
7. charts: 17.11.83 ist der background schwarz
8. charts: 23.02.84 ist der background schwarz
9. charts: 07.06.84 öffnet sich im falschen frame
10. charts: 09.08.84 ist der background schwarz
11. charts: 17.05.85 keine chart zu sehen?
12. charts: 23.05.85 leerer frame
13. charts: 05.09.85 leerer frame
14. charts: 12.09.85 background schwarz
15. charts: 07.11.85 background schwarz
16. charts: 05.12.85 background schwarz
17. bands: Ultravox: zweiter link existiert nicht mehr
18. bands: yazoo: ist jetzt eine porno-seite...(?)
...
es gibt noch jede Menge band-links, die nicht mehr funktionieren...
Wenn es dich interessiert, dann schaue ich alle links durch und maile dir Ersatzlinks (falls vorhanden). Aber nur, wenn dir das Ändern und hinzufügen der Links nicht zu viel Arbeit ist...

Ich hoffe meine gefunden "Schönheitsfehler" beruhen nicht nur darauf, dass ich Netscape-User bin. Aber man sollte eine Website auch nicht nur für einen Browser optimieren...

Gruss Matthias

[Heiko]

Hallo Matthias,
... jo, erstmal vielen Dank für deine tatkräftige fehlersuche, Danke!
Deine aufgeführten Fehler habe ich bis auf den 17.05.85, 23.07.81, 23.05.85, 05.09.85 und den Ultrvoxlink verbessert. Die nicht verbesserten folgen beim nächsten großen Update, weil das was größeres ist.

Zu deiner Bemerkung, von wegen seite nicht nur für einen Browser optimieren, das ist nicht so enfach wie sich das anhört, um nicht zu sagen, das es technsich einfach nicht machtbar ist und wir haben uns für den MSIE entschieden. Aber es funzt im normla Fall auch alles im Netscape.

Ja, die Bandlinks liegen mir auch im Magen. Viele Fanseiten tauchen auf und sind ein paar Wochen später wieder weg und ich habe nicht die Zeit mich darum regelmäßig zu kümmern. Wenn du die zeit und Lust dazu hast, klar, das wäre toll, ist aber viel Arbeit.

In diesem Sinne
the 80s never die

[Gast]

Hab auch noch was gefunden...
In der Hittip-Liste sind die Ränge 65 + 66, 83 + 84 und 258 + 259 identisch.

In der Rubrik 80s Soundcheck:
bei 80er CD-Box steht beriets statt bereits
die 5. gelistete Doppel CD = Wave on hist best - na was denn nu? Wave on his best oder Wave on its best? (Entscheide*n dich jetzt )

Gruß Marix

[Heiko]

... ist es denn zu fassen, jetzt kickt sie mich nicht nur ständig im Chat raus, jetzt nörgelt sie auch noch heir herum :-)

Vielen Dank, habe alles berest geändert, naja, bis in der Hitliste, die Einträge sind jetzt zwar nicht mehr dopplet, aber jetzt fehlen halt die Platzierungen, es geht quasi von Platz 64 übergangslos auf Platz 66, das mache ich vielleicht morgen, weil da muss ich die Rohtabelle nochmal neu sortiern und dazu hab ich gerade keine Lust.

Weiter so ....

[Imaginary Boy]

Auf der Startseite ist seit kurzem irgendwas geändert worden (vielleicht vor 3 Tagen) und seitdem ist der linke frame, oder zumindest der, wo die linken Links stehen, zu breit geraten. Sieht ziemlich nach kuddel-muddel aus! Ich benutze übrigens IE 5.0 mit 1024*768!
Gruß Irvine